ACUZ - Lucian Cornescu

UNE PRESTATION NAVRANTE DU PPE


HIER, A CAUSE D'UNE QUERELE STUPIDE ET SURTOUT INUTILE, LE COMMISSAIRE IMPLIQUE DANS "LE CAS ROUMAIN" FER DE LANCE DU PPE VOUS A AMENE A EVITER  D'ECOUTER LA VERITE CONCERNANT LA JUSTICE ROUMAINE ET C'EST DOMAGE! AVOIR LE MINISTRE ROUMAIN DE LA JUSTICE DANS L'AULE ET NE PAS LUI PERMETTRE DE S'EXPRIMER EST UNE ERREUR DIRECTE? PARLER DES LOIS DE LA JUSTICE SANS PERMETTRE A CELUI QUI EN EST LE PERE PUTATIF EST UNE ERREUR, OU UNE ATITUDE? HIER, LA PPE N'A PAS RENDU UN SERVICE A L'EUROPE!

VOYONS LA REALITE:
UN NOMBRE REDUIT D'EUROPARLEMENTAIRES ROUMAINS ,"VENDUS" DEPUIS PAS MAL DE TEMPS A DES INTERRETS CONTRAIRES A CE QUE LA MAJORITE DES ROUMAINS DESIRENT, A CRU BON DE CREER LES PREMISES D'UN LINCHAGE... DE LEUR PROPRE PAYS. DE QUOI S 'GISSAIT-IL?
DES MILIONS DE ROUMAINS SONT A UN MOMENT OU A UN AUTRE, SOIT DANS UN PRETOIR, AU TRIBUNAL, SOIT EN FACE D'UN PROCUREUR.
L'EXPERIENCE VECUE PAR BEAUCOUP D'INDIVIDUS, BAFOUES, INCARCERES ET RELACHES FAUTE DE PREUVES MAIS DEFINITIVEMENT DETRUITS DEMONTRE LE FAIT QUE SANS UNE LOI QUI PUISSE DELIMITER LA RESPONSABILITE DES PROCUREURS ET DES JUGES, ON ARRIVE A DES DEBORDEMENTS MAJEURS.

EXEMPLE:

-PREMIER CAS: UN CITOYEN ROULE AVEC UNE VOITURE QUI APPARTIENT A QUELQU'UN D AUTRE AYANT SIGNE UN CONTRAT DE COMODAT QUI L'OBLIGE A GARDER LE VEHICULE EN BON ETAT. IL A UN ACCIDENT PROVOQUE PAR UN TIERS ET L'ASSURANCE DE CE DERNIER  SE FAIT TIRER L'OREILLE, NE PAYE PAS. RESPECTANT LES TERMES DU CONTRAT LE CITOYEN PAYE LES REPARATIONS ET DEMANDE AU PROPRIETAIRE - AVOCAT- DE S'OCCUPER POUR LUI DE LA RECUPERATION DES SOMMES AVANCEES EN JUSTICE. CE DERNIER LES RECUPERE MAIS… NE RAMBOURSE PAS LES MONTANTS AU DIT CITOYEN. LEQUEL DEPOSE UNE PLAINTE. ET, A SA SURPRISE, MALGRE LA PROFUSIN DES PREUVUES... IL PERD.

-DEUXIEME CAS: LE MEME SCENARIO SE REPETE UNE DEUXIEME FOIS AVEC UNE AUTRE PLAINTE LIEE A UNE "INDELICATESSE" BANCAIRE FAITE PAR LE MEME AVOCAT A L'ENCONTRE DU MEME CITOYEN.  LEQUEL PERD A NOUVEAU. CETTE DEUXIEME PLAINTE ES TROUVE A ETRE INSTRUMENTEE PAR LE MEME PROCUREUR...

-TROISIEME CAS: MALGRE LE FAIT QUE LA LOI ROUMAINE NOTIFIE QUE LES JUGES ET LES PROCUREUS DOIVENT RECEVOIR LES PLAINTES/DOSSIERS  DE FACON ALEATOIRE, VOILA QUE LE MEME PROCUREUR RECOIT UN TROISIEME DOSSIER A INSTRUMENTER. ET....

LES CAS CITES PLUS HAUT SONT CERTES PAS SINGULIERS, ET C'EST POURQUOI UNE LOI IMPLIQUANT LA RESPONSABILITE DIRECTE  DE PROCUREURS ET DES JUGES QUI DETRUISENT TROP SOUVENT.

L'IMAGE, L'AVENIR, VOIR MEME LA VIE DE QUELQU'UN, EST DEVENUE UNE REELE NECESSITEE .
C'EST CELA QUE LE MINISTRE ROUMAIN DE LA JUSTICE, PRESENT MAIS BAILLONNE, AURAIT PU HIER VOUS EXPLIQUER. MAIS... LE PPE,... LES INTERRETS MESQUINS...